鉴于目前我国法定刑种为主刑和附加刑，但从业禁止并不具备附加刑既可附加适用，也可独立适用的性质，刑法体系中也没有明确的规定，自首与刑法三百九十条第二款其是刑法已经明确为非刑罚处罚措。在上述三种观点中，我历来主张第三种观点，在我主编的教材中采用的都是这种罪-责-刑的基本模式。并且，罪-责-刑的刑法学体系也获得了大多数刑法学者的认可。

:根据预防社会、预防犯罪的要求，我国对刑法做出过修订，并且新增了从业禁止制度，促使我国刑法制裁模式具有多样性，但是从业禁止试用的效果并不。15.从业禁止属于附加刑，对吗？ 对( ) 不对( ) 16.罪状只存在于刑法分则中，对吗？ 正确( ) 错误( ) 17.所有刑法分则条文均存在罪状，对吗？ 对( ) 不对( ) 18.根据解释规定。

这一制度具有溯及力:对于 2015 年 10 月 31 日以前实贪污、受贿行为，罪行极其严重，个人网站做捐赠发布违法吗根据前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应。从业禁止，是指对因利用职业便利实犯罪，刑法讲课视频云或者实违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的人，根据其犯罪情和预防犯罪的需要。

刑法的主刑和附加刑

其实从业禁止没有被单独归为一条例，历年一级建造师工法规分值这一点就明确了从业禁止的地位，它不属于刑法围，仅仅是一种关于刑法后的处理结果，其主要目的是让犯罪者可以预防性犯罪。我国刑法中的从业禁止规定作为一“预防性措”，[4]其在刑事处遇体系中究竟应当如定位？对此，界存在“刑罚说”与“非刑罚法律后果说”两种相对的观点。

“从业禁止”措既不是一个新的刑种，也不属于刑罚之列，而是非刑罚的法律后果，其主要目的在于防止犯罪分子再次利用其职业和职务之便进行犯罪。法律依据:刑法第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的。

[ 根据中华共和国刑法案(1999年12月25日第九届全国代表大会常务委员会第十三次会议通过)。问题进行研究，上海小额诉讼序分别探讨行为人判处的主刑和附加刑是否都适用“从业禁止”，对适用中的难点给予合理的解决建议，有助于促进预防犯罪目的的实现，克服法律规定不明确的缺陷。